The Safavids

safavid_warrior_by_al_brazyly-d8lh3ozThe rise to power of the Safavids constituted another Turkic invasion of Iran – one proceeding from the west rather than the east. The first Safavid “Shah” was Ismail I, a Turkish speaking warrior who seized power in Iran in 1501. He started to force Iranians to convert to Twelver Shiism, and killed anyone who rebelled against it. His successors continued with the forced conversion.

António Tenreiro, who was sent to Iran in 1524 as member of a delegation from Portugal, described “Shah” Ismail’s pathological cruelty to humans and animals: Ismail personally killed prisoners after the conquest of Isfahan, with the sword, whose hands and feet had been tied together. Tenreiro reports, that he has seen burnt bones and ashes resulting from a massacre that was perpetrated on 5000 people. He further describes, that Shah Ismail organized hunts, in which animals were rounded up in mass, of which he himself killed by as many as he could by hand, and left the rest over to his soldiers to be slaughtered.

The Safavids also imported Arab Shias to Iran, predominantly Sayyids, built religious institutions for them, including many Madrasas (religious schools) and let them participate in the government. Most came from Mesopotamia (Iraq), Jabal Amel (Southern Lebanon) and Bahrain and were supposed to indoctrinate Iranians and legitimize the Safavid leadership. Common Sayyids family surnames in Iran are Husseini, Mousavi, Kazemi, Razavi, Tabatabaei, Hashemi, Hassani, Ladjevardi, Zaidi and Imamzadeh.

How the Turkified and Islamized Iranians behaved

The following reports also date from the period of Turkish Safavid rule (1501-1722) in Iran. The extracts come from ambassadors, tourists, and travelers from around the world who visited our homeland Iran and reported about it. We can learn a lot from these notes. These events clearly show the black veil of hatred and superstition, which has spread through Islam in our Ahuric country.

A number of travellers describe the Shiite rituals as resembling animalistic or demonic features [De Chinon and Du Mans: “Howl like wolves”] or mere “fancies” and “ridiculous spectacle”.

The travel account of the Venetian diplomat Michele Membré marks the earliest recorded testimony of the ceremonies in the Safavid era under Shah Tahmasb 1542. Membré described Muharram as follows:

In the month May they perform the passion of a son of Ali, wherefore they call him Imam Husain, who fought with a certain race which they call Yazid, and had his head cut off […]. From evening to one hour of the night the companies go around through the city and through the mosques chanting in Persian the passion of the said Imam Husain. This they call ‘Ashura’. And that began on 1st May up to the 10th. I saw young men make their bodies black and go naked on the earth. I saw another thing on the square which they call after Begum, someone make a hole underground like a well, and put himself in it naked and leave only his head out, with all the rest in the hole, packed in with earth up to the throat; and that was to perform that passion. This I saw with my own eyes. In the evening all the ladies betake themselves to their mosques and a preacher preaches the passion of the said son of Ali, and the ladies weep bitterly.

In 1602-1604, the Portugese traveller António de Gouvea provides the first description of the public mourning in Shiraz.

The festival of ‘Achur’ (Ashura) was performed in the maydan (city square), where the governor, riding on a horse, accompanied the mourning procession amid a boisterous crowd and discordant music […]. The procession included symbolic representations of the characters of Karbala, as children and women, seated on animals, cried and wailed. Along with the realistic representations of wounds and injouries on the ritual participants heads and faces, male penitents engaged in ritual battles with long painted sticks. In the course of these ritual combats, they fought to the point of death, and their corpses left on the square. […] self-burial rituals continued to be present in the course of the ceremonies.

D. Garcia de Silva Figuerora was born in 1557 in Spain. He was the commander of the Spanish army against the Dutch. At the age of fifty-seven, he was sent by Phillip III. as an ambassador to “Shah” Abbas of Iran. His testimony from Isfahan (1618-19) provides an account about a new Muharram ritual – the camel sacrifice.

First, the most beautiful and well-bred female camel, embrellished with flowers, herbs, garlands of leaves, silk sheets, plates of gold, bells and carpets, was walked through the city. As the participants furiously beat themselves, the darugheh (chief of police) of Isfahan and other officials, accompanied by an armed croud of noisy men, gathered on a large platin near the river outside the city. They made a circle around the animal, and as the camel laid on the ground with its leg tied, the darugheh struck a lance into the camel. Immediately, a boisterous crowd with sharp sword ripped the camel into pieces. Some were injured, and others are killed, as mourners continued to fight among themselves for the flesh of the animal. Once a piece of the slaughtered meat was obtained, some participants took it to the cemetery, while others ran through the city, beating themselves, shouting and crying. The aggressiveness and the fury of the people were so intense that the darugheh and his men failed to control the crowd.

The rituals and ceremonies of Muharram evolved under different leaderships. Slicing oneself has become less common in Iran, however people still practice self-beating and mourning for Arab foreign masters.

These reports illustrate the miserable conditions of people who became Muslims, but once had a great culture. Just because we believe that an Arab named Mohamed flew to heaven on a donkey, or because we are proud that a Tazi named Ali was able to cut off the head of two Iranians with one strike. May intellect and reason triumph again, so that we may become what we were once…

From The Angry Persians

Dieser Beitrag wurde unter Antiiraner, Iran, Türkische Unkultur veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

12 Antworten zu The Safavids

    • Tangsir schreibt:

      Yasin, Diese Seite wird von faschistischen Türken geleitet, die zu allem Überfluss jede Menge Artikel von meinem Blog gestohlen haben und immer noch bei sich online gestellt haben.

      Darüberhinaus sind die Leute auf dieser Seite Erpresser, Diebe und Antidemokraten, die sich noch nicht einmal dafür zu Schade sind junge Iraner zu erpressen und in Gefahr zu bringen.

      Auf ihren Seiten werden Völkermord-Leugner beworben und sogar deren „Entführung durch die CIA“ kolportiert.Es handelt sich hierbei also um Antiiraner und Kurdenhasser und der Hauptschreiber ist ein Afshar-Tork, deshalb zeichnet er auch den Massenmörder Qoli Beg in einem strahlenden Licht und nicht als den Antiiraner und Bewunderer von Cengiz Khan und Timr Lenk, der er war. Deshalb habe ich auch deinen Link dazu entfernt und nur einen allgemeinen Link zu dieser türkischen Diebesseite zurückgelassen.

      Der Artikel, den du posten wolltest, ist pantürkische Propaganda und Personenkult, rund um türkische Fremdherrscher in Iran. Da werden bloß die Safaviden gegen die Afshar ausgespielt, wobei beide türkische Stämme antiiranisch und Invasoren waren.

      • Pirouz Kas schreibt:

        Passt zu denen. Vor paar Tagen wurde ein anti-amerikanischer Artikel von vielen Nazis auf g+ geteilt. Da gings auch um CIA Verschwörungen.

        • Pirouz Kas schreibt:

          *Artikel von dem Parse Parse Blog

        • Tangsir schreibt:

          Die haben inzwischen die Räuberpistole um die Entführung des Völkermordleugners Alexander Dorin gelöscht, weil der „gute Freund“ vom Amire Kuni doch nicht wie felsenfest behauptet, „von der CIA“ entführt worden ist.

          20 Jahren nach dem Völkermord in Bosnien, den auch kaum ein Serbe wirklich leugnet, kommt dieses türkische Abschaum und leugnet ein Völkermord. Aber so sind diese Daiyus und Pahlavi-Anhänger. Dieser peinlicher Typ hat immer noch meine Bilder auf einen depperten Beitrag über Jashne Tirgan, das in großen Teilen abgeschrieben und ein plagiat ist. Ist ja klar, dass solche Hurensöhne den Westen hassen. Deshalb haben sie auch keine Skrupel Lügen über die Demokratien im Westen zu lancieren, Hauptsache der Dreck bleibt kleben. Ausser, dass die von niemanden ernst genommen werden, und wie man sieht, sind ihre Fans Anhänger der Grauen Wölfe und Antisemiten, die sich Zyklon-B nennen und ihren Blog mit antisemitischen Judenkarikaturen verziert haben.

          Die Räuberpistole um die CIA-Entführung vom serbischen Völkermordleugner ist zwar inzwichen gelöscht, aber im Cache findet man es noch immer 😀 oder auf webarchiv ^^

          Ungebildte Türken eben. der eine Afshar, die andere durch und durch asozial, und sie alle mit türkischstämmigen bei iran now net, die ebenfalls Dreck am stecken haben und von Turan träumen.

          Die muss man gar nicht bloßstellen. Sie graben sich schon von alleine im braun-chrictlichen Sumpf.

          Ach Pirouz, der Blog Yahel sind auch solche christlichen Fanatiker und Franco-Liebhaber. Franco, der spanische Faschistenführer, selbst denen sind wohl tork&tork zu fanatisch geworden, wobei der Tyo bei Yahel, selber ein Plagiator ist, wie du es an meinen Beiträge bei ihm sehen konntest, die er „vergessen“ hat zu verlinken oder die Quelle zu nennen.

          So sind Fanatiker Pirouz. Sie denken sie könnten einfach so die Arbeit von Tangsir und anderen Autoren klauen, selbst Bilder und künstlerische Aufmachung werden geklaut, genauso wie Begriffe, die ich auf diesem Blog geprägt habe, so wie Antiiraner, Türkische Unkultur oder Allahisten.

          Diese über 50 jährigen Asoziale bei tork&tork sind so drauf. So von ihrer selbstgerechten Sache überzeugt, dass es ihnen nicht als unwürdig erscheint die intellektuelle Arbeit von Leuten offen und nachweisbar zu stehlen, die etwa nur halb so alt sind wie sie selbst.

          Tiere eben, richtige Türken, in allem was sie sagen und tun, und vor allem wie sie es sagen und tun.

        • Pirouz Kas schreibt:

          Ich habe keins von denen zu lange angeschaut 😀

  1. Yasin schreibt:

    Die Geschichte hat mir eh nicht gefallen 🙂 was wollen diese Türken mit sowas erreichen wenn sie sich als iraner bezeichnen, versteh ich nicht. Sollen die es doch wenigstens zugeben dass sie keine iraner sind

  2. Pirouz Kas schreibt:


  3. Khures schreibt:

    Oh man das video mit dem armen Lebewesen. Wie kann man nur Spass an sowas empfinden und noch wichtiger, es als religösen Akt betrachten.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

Du kommentierst mit Deinem Abmelden / Ändern )


Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )


Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s