MILF-Liebhaber und „The Macher“ Macron möchte sich und den französischen Staat mit der katholischen Kirche aussöhnen. Die katholischen Bischöfe und Kardinäle stehen willig breit um in den Schoß des Staates zurückkehren und wieder den Hintern der französischen Republik zu penetrieren. „En marche, car je suis le MILF-Lover and The Macher“ sagt Macron und behauptet:
Der Säkularismus habe „nicht die Funktion, das Spirituelle zu leugnen“. Macron plädierte für einen „realistischen Humanismus“, weil politische Wirklichkeit und christliche Ideale nicht immer deckungsgleich seien.
Die säkulare Grundordnung ist der Hauptpfeiler der Demokratie und ein Prinzip kein -Ismus oder Ideologie. Eine säkulare Ordnung ist nicht religionsfeindlich, areligiös oder atheistisch, sondern schlicht und einfach neutral gegenüber allen Glaubensrichtungen. Wer dieses einfache Prinzip aushebeln möchte, ist ein Fanatiker oder Handlanger von Fanatikern und nur solche sprechen daher auch von „Säkularismus“ und behaupten diese sei Feind von Religionen und der Spiritualität. Ausserdem sollte doch auf die sehr unverschämte Formulierung Macrons aufmerksam gemacht werden nach der Humanismus und christliche Ideale deckungsgleich oder zumindest ähnlich, wenn nicht, dann dass wenigstens das eine aus dem anderen hervorgegangen ist. Solche Claims werden immer häufiger in letzter Zeit, daher gebietet es sich als Bildungsblog darüber aufklären was Humanismus und die daraus abgeleitete humanistische Bildung bedeuten:
Humanismus vertritt die optimistische Einschätzung der Fähigkeit der Menschheit, zu einer besseren Existenzform zu finden. Es wird ein Gesellschafts- und insbesondere Bildungsideal entworfen, dessen Verwirklichung jedem Menschen die bestmögliche Persönlichkeitsentfaltung ermöglichen soll. Damit verbindet sich Kritik an bestehenden Verhältnissen (christliche), die aus humanistischer Sicht diesem Ziel entgegenstehen. Christliche Humanismuskritik wendet sich gegen den anthropozentrischen, als „weltlich“ betrachteten Ansatz der humanistischen Modelle, der als unvereinbar mit dem christlichen Konzept eines auf Gott ausgerichteten Lebens angesehen wird. Christliche Kritiker des Humanismus missbilligen nicht nur die glaubensferne, teils religionsfeindliche Haltung vieler Humanisten, sondern verwerfen auch den „christlichen Humanismus“, in dem sie einen Versuch der Harmonisierung von Unvereinbarem sehen.
Als Alternative zur christlichen Erziehung eingeführt, war die humanistische Idee immer Ziel von christlichen Angriffen, im übrigen wie jede Denkschule, die sich nicht dem orientalischen Gott Jahwe unterwirft. In der Neuzeit haben nun die Christen diesen Begriff aufgrund seiner Popularität gekapert und selbst katholische Schulen behaupten sie seien humanistische Bildungseinrichtungen. Christliche Politiker sind es, die immer mehr versuchen Aufklärung und Humanismus als Produkte der Religion umzuinterpretieren. Aufklärung und humanistische Bildung, die aber auf Kritik von Religion und die Rückbetrachtung der kriminellen Geschichte der Religionen verzichten, hören auf Aufklärung und Humanismus zu sein. Dann können die Kinder auch gleich auf deutsche Schulen gehen und zu gewissenslosen Arbeitsdrohnen geformt werden, die von ihrer ewiglichen Erbschuld beseelt, nur mit Scheuklappen durchs Leben gehen und jede Schandtat des Arbeitgebers decken und mitmachen. Ich bin Tangsire Axundkosh und wetten gleich kommt son christlicher Parasit und fragt mich was ich gegen seinen Drecks-Jesus habe. Nachtrag: Unser Vorzeigechrist Time of Blödheit zeigt warum das Christentum bis heute ihre Gefährlichkeit nicht verloren hat. Als Reaktion auf meinen letzten Artikel hat er doch tatsächlich zum Mord gegen respektlose „Orientale“ aufgerufen. Von Moslems ist gar nicht mehr die Rede, sondern vom ganzen Orient und, dass man sich bei ihnen nur mit Waffen „Respekt“ verschaffen kann. Ist ja auch klar, wer herrschen möchte, pocht auch auf Respekt und das mit scharfen Waffen.
Can Dündar, 
